Thinking beyond ourselves.

論「經濟持續發展」

兩黨國家的政府把民眾分兩邊，這樣對政府來講，控制人的思維有比較簡單有比較有效率。所謂的再生能源是很賺錢，是另外一個方式繼續我們的生活方式（發達國家的平均人的消費比之前的國王還多）來繼續破壞更多環境。又回到問題點：到底需要多少能源？到底我們要怎麼樣的社會：消費為主還是大自然為主？自我思維Egosystem thinking還是生態思維Ecosystem thinking？ 政府找民眾討論這議題：怎麼重新設計社會方式？怎麼重新培養價值觀？ 有參與過了幾個社會和環保相關的團體，大部分都太政治類的：論哪一個黨的策略比較好或比較壞，論哪一個能源方式比較好或比較壞，等等。我們在這個消費為主利潤為主的社會倫這個沒有意義！能源已經很久被企業政府買下來了去推廣自己的立場買給老百姓，繼續把他們分兩邊。這樣控制社會最好的方式，兩邊專心在打架時候公司的政府就能完成更多賺錢的計畫：”經濟發展讓我賺很多錢🤑”。 可以多看金錢社會相關的書了解一下政府跟金錢永恆的愛或者到看時代精神運動和維納斯計畫的頻道看紀錄片。 「還好人民並不清楚我們的銀行與貨幣系統，一旦人民知道真相，我相信明天太陽升起以前就會發生革命」～亨利·福特 我們看一下流行的「經濟持續發展」： 請大家看清楚而想這些字 「經濟」 「持續」 「發展」 這些三個字總共在一起跟支持自然為主的文明有什麼關係呢？ 「經濟」就是賣光資源 「發展」就是增加人類的影響 「持續」就是不斷地做經濟發展 工業文明/消費為主的社會一定要生長，發展是它的規則，不然它會崩潰。但因為根據物理定律不斷的生長不存在，這個社會一定會崩潰。 我們做什麼了付出為屬於地球的生態而戰留下來下一代嗎？ 現在主流環保運動不是像40年前為了救一個河流或一個動物的品種而戰，是為了延續我們的生活方式而戰所以推廣「經濟持續發展」所謂“可再生能源”要替代化石燃料源的立場。需要提供多少科學證明解釋替代不是辦法！是突破大量的節能才是！ 沒有任何類型的能量是無辜的，有些可再生能源比化石燃料源還污染！在恐怖一點：如果用可再生能源去替代所有的化石燃料源我們地球的土地跟海洋的生態不夠！這些“乾淨能源”公司已經買下來了他們的權利去挖海洋，破壞我們還不認識的生態因為陸地上的礦石已經不夠去陪到他們的能源轉型計畫！這是「持續」？不是，這就是「經濟持續發展」，這三個單字是互相矛盾，這些都是企業政府最喜歡講的以滿足相信他們的老百姓。但我們從科學知識知道「經濟持續發展」是無法完成的。 我們知道很久；在1970年代評估地球承載能力的國際報告出來以後一直都提醒我們地球超調日Earth overshoot day。在那個時代我們已經開始超越地球承載能力。我們沒有慢下來而我們加速了：科技越發達，人口越多，生活品質越高，破壞地球的速度越快。生態崩潰，物種滅絕，氣候變化，大流行病等等都是我們金錢為主工業文明的後果。我們還覺得更多科技的發展會解決這些災難呢？ 許多的科學研究表示不會，工業文明會崩潰，只需要深入地了解歷史和物理事情都很清楚。沒有任何的東西能用有限的資源而不斷地增長。再多的科技和人類的聰明才智都不可能推翻物理定律，即支配地球的定律。 如果你選培養生態思維Ecosystem thinking以及支持大自然為主的社會歡迎加入反抗工業文明來救而恢復我們地球上的🌍餘生。 我從2015做了研究志工以及幫助科學家收數據：氣候變化，滅絕危機，生態崩潰，有興趣我可以分享我的演講。這一段時間讀了一堆科學資料，我可以提供給大家分享一下，不過這些都是英文版。 需要的話我也可以安排線上說明會用中文解釋這些應該每一個人需要了解的事實你跟我跟他跟她都需要空氣，水，食物而生存。 拜託大家支持政府的計畫前多一點了解相關科學資料，自己去判斷他們計劃的傷害😔 也我希望台灣不會變成像國外的「經濟持續發展」的國家。 By 伊麗愛 Irina Le Love in fight for Life: our precious coastline

by Earthetics June 9, 2021June 19, 2021